Marina’ya ‘çökme’ davasına başsavcılığın itiraz gerekçesi belli oldu - FOTOGALERİ

Marina’ya ‘çökme’ davasına başsavcılığın itiraz gerekçesi belli oldu - FOTOGALERİ
12:45 17.07.2021 | 451 kere okundu | Olay

Marina’ya ‘çökme’ davasına başsavcılığın itiraz gerekçesi belli oldu:
EKSİK İNCELEME İLE KARAR VERİLMİŞ! 
Azerbaycan asıllı iş insanı Mübariz Gurbanoğlu Mansimov’un şikayeti üzerine, aralarında Bodrum Yalıkavak Marina’nın şimdiki sahibi Anar Alizade, Gurbanoğlu’nun eski CEO’su Alaattin Aykaç ile eski yöneticileri Ali Kemal Çelikten ve Mehmet Erçil hakkında açtığı davada mahkeme beraat kararı vermişti. Gurbanoğlu’nun avukatlarının yanı sıra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da karara itiraz etmişti. Bu gelişmenin ardından başsavcılığın itiraz gerekçesi de belli oldu.
 İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Sami Şahin, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderilmek üzere İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı istinaf talebinde mahkeme kararının “eksik inceleme” sonucu verilmiş bir karar olduğu, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildi. 
‘DOLANDIRILDIM’ DEMİŞTİ
Milli Emlak’a ait olan Bodrum Yalıkavak Marina’yı Gurbanoğlu, 2011’de Cefi Kamhi’den satın almış, 2012 yılında marinanın yüzde 50 hissesini, 2016 yılında ise kalan yüzde 50 hissesini Anar Alizade’nin sahibi olduğu RSR Holding’e satmıştı. Gurbanoğlu, satışın gerçekleşmesinden bir yıl sonra dolandırıldığını iddia ederek Alizade ve 4 eski yöneticisi hakkında suç duyurunda bulunmuştu. İstanbul Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada Mübariz Gurbanoğlu görevlendirdiği yöneticilerinin beyanlarına güvendiği için dolandırıldığını iddia ederek, 220 milyon dolar değerindeki marina için kendisine 31.9 milyon dolar ödendiğini belirtmişti. 
“SANIKLARIN KANAATİYLE BERAAT VERİLMEZ!”
15 Haziran 2021’de yapılan son duruşmada savcılık dolandırıcılık suçunun gerçekleşmediğini ifade ederek nitelikli dolandırıcılığa ilişkin delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesini istedi. Mahkeme de Anar Alizade ile Alaatin Aykaç, Ali Kemal Çelikten ve Mehmet Erçil hakkında beraat kararı verdi. 
Başsavcılık ise itirazında, beraat kararının sanık Mehmet Erçil’in makul bir ücret ödendiği yönündeki ifadesine dayanılarak verildiğine dikkat çekerek, “Tüm bu hususların uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme ve raporlar sonucu ortaya çıkması gereken hususlar olduğu, finansal, mali ve teknik gerektiren bir konu olduğu, sadece tarafların ya da sanıkların zikrettikleri rakamlarla kanaat oluşmasının mümkün olmadığı” vurgulandı.                               

 Haber:Hakan Dikmen




Olay
Haberler